锐科激光与杰普特的发展历史较为类似，两家企业分别成立于2007和2006年，并均在发展超过10年时选择上市。
从锐科激光和杰普特布局的光纤激光器产品来看，锐科激光布局的光纤激光器在产品类型和产品用途等方面较杰普特有一定优势。
产量是反应一家公司供给能力的重要指标，从锐科激光和杰普特理念的产量来看，在2017年时，锐科激光与杰普特在产量上的差距并不大，但随着两家企业进入长期资金市场，锐科激光的产量激增，2021年，锐科激光光纤激光器的产量为123328台，而杰普特的产量仅为33905台。
目前，国内的光纤激光器企业多采取以销定产的方式来进行经营，从光纤激光器的销量情况去看，杰普特与锐科激光光纤激光器的销量差距较大。
从两家企业的成本结构来看，锐科激光与杰普特的光纤激光器成本均以材料费用为主，占比均在80%以上。
从两家企业的营业收入情况去看，锐科激光在光纤激光器业务方面的营业收入遥遥领先。2021年，锐科激光光纤激光器业务营业收入为29.24亿元，而杰普特仅有6.09亿元。
从毛利率角度来看，在2917年前后，锐科激光凭借自身的技术垄断优势，获得了较高的光纤激光器产品的毛利率，但随市场参与者数量的不断增多，行业竞争逐渐加大，锐科激光的毛利率开始下滑，2021年时下降到了29.71%。
反观杰普特，2017年时毛利率为负值的根本原因是2017年时，杰普特正处于市场推广阶段，销售费用较高。
光纤激光器行业作为技术密集型行业，企业的研发投入也是评判其竞争力的标准之一。根据锐科激光与杰普特公司年报的数据，2021年两家企业的研发投入分别为2.88亿元和1.44亿元。
尽管从绝对值来看，锐科激光的研发投入超过杰普特1倍，但从研发费用占据营业收入的比例来看，2021年，杰普有约12%的营业收入投入至研发项目，而锐科激光仅有8.43%。
在光纤激光器行业中，杰普特虽然在国内市场拥有一定的市场占有率，但与锐科激光相比，在产量、销量、业绩等方面均处于下风。然而，杰普特对于技术研发的重视也为其带来了一定的竞争优势。
更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国光纤激光器行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。
本报告前瞻性、适时性地对光纤激光器行业的发展背景、供需情况、市场规模、竞争格局等行业现在的状况进行分析，并结合多年来光纤激光器行业发展轨迹及实践经验，对光纤激光器行...
如在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息公开披露中引用本篇文章数据，请联系前瞻产业研究院，联系方式：。
前瞻产业研究院中国产业咨询领导者，专业提供产业规划、产业申报、产业升级转型、产业园区规划、可行性报告等领域解决方案，扫一扫关注。
干货！2022年中国激光器行业有突出贡献的公司对比：锐科激光PK杰普特谁是激光行业国产化先驱？
干货！2022年中国光纤激光器行业有突出贡献的公司分析——锐科激光：国产光纤激光器行业的绝对龙头
干货！2022年中国光纤激光器行业有突出贡献的公司分析——杰普特：重视研发的有力竞争者
【行业深度】洞察2022：中国光纤激光器行业竞争格局及市场占有率(附市场集中度、企业竞争力评价等)
预见2022：《2022年中国光纤激光器行业全景图谱》(附市场规模、竞争格局和发展前途等)
